Новости Шоу-бизнеса


Ноам Хомский: «Что такое глобализация»? 30.12.2012

Ноам Хомский: «Что такое глобализация»?

Так что же такое глобализация? В буквальном смысле слово «глобализация» означает просто «международная интеграция».

Все поддерживают эту идею. Даже рабочие движения и левые организации с момента их создания в целом придерживаются этого принципа. Вот почему организации рабочего движения называют ее «международной», то есть «международный».

Проблема в том, что термин «глобализация» и его значение присваивается меньшинству политической и экономической элиты, для обозначения «международная интеграция», что это привилегии прав инвесторов.

Интерес к этим «уступкам» связан с тем, что те, кто выступает против этой искаженной версии термина «глобализация» можно было бы назвать «анти-глобалистами».

Огромная ошибка в том, что люди, которые критикуют такую «глобализацию», потому что она дает привилегии инвесторам. Они не могут с этим смириться.

Проблема заключается в том, служит ли этот процесс общественным интересам, или интересам мощным и частным владельцам.

Например, никто не может быть против того, чтобы объединится друзьями, которые сейчас находятся, например в Италии. Кстати, это вполне нормально усомниться в том, есть ли развитие или нет.

На самом деле, мы должны быть честными, глобализации (в истинном смысле этого слова!) не происходит.

На экономической интеграции, в частности, монитор и один технический индикатор, а именно глобальная конвергенция цен и заработной платы в пределах одного рынка.

За 25 лет это приближение уменьшилось. Кроме того, она еще более снижается. Это означает, что ярые сторонники глобализации и инвесторы прогнозируют, что этот процесс приведет к блокированию глобализации в техническом смысле. Расширение развития глобализации в том, как они ее понимают, это то, что большинство мирового богатства и власти достанется им.

Рассмотрим определение Адама Смита

Согласно Адаму Смиту, центральным элементом в обществе, основанном на свободном обмене, является свободное перемещение рабочей силы, это означает, что люди могут идти туда, где они хотят быть.

Без этой свободы, свободная торговля будет бессмысленна. Что есть глобализация в этом смысле? Более того, я считаю, что - кульминация глобализации была сто лет назад. Именно тогда, свобода передвижения, обращаясь к народу в целом, было самым - важным с исторической точки зрения. И по причинам, которые не имели ничего необычного. Важная причина в том, что европейцы с наступлением промышленной революции могли свободно приехать в США, чтобы убить индейцев и покорить их земли. Но правда в том, что в чисто количественном выражении количество свободного передвижения людей тогда было более свободным чем сейчас. Именно через эту свободу через границы, мои родители жили как в газовой камере. Эта свобода не существует в настоящее время. По другим критериям, можно сказать, что глобализация прогрессировала очень быстро. Например, за последние 25 лет очень сильно выросли транснациональные финансовые биржи.

За последние 25 лет - большинство макроэкономических показателей показывают, что экономика находится в значительном застое.

Вся (или почти вся) экономическая реальность ухудшалась в течение этого периода, который называется «глобализация» - сокращение экономического развития, сокращение инвестиций и даже сокращение торговли.

Многие экономисты считают, что причиной этого сало «испарение» капитала, то есть подавляющий отток от границы. Так называемая «эпоха глобализации» начинается с расторжение договора Бреттон-Вудса, который позволял государству контролировать отток капитала и гарантированную конвертацию валют между странами, что в свою очередь снижало возможность спекуляции. Из-за этого был период сильного экономического роста - противоположный тому, который произойдет в следующие 25 лет. То есть, если следовать движению капитала можно сказать, что глобализация достигла своего пика в экономическом развитии. Но если посмотреть на движение людей, то вы увидите, что глобализация находится в упадке.

Очень наглядный пример это отношения между США и Мексикой. Граница между США и Мексики является искусственной созданной США после того как завоевала половину территории Мексики.

В основном, это граница, которая была очень «рыхлой», люди в течение долгого времени передвигались достаточно свободно.

В 1994 году Билл Клинтон ужесточил контроль границы в рамках операции «Gate Keeper». Милитаризация границы была направлена ??на сокращение передвижения людей, т. е. к снижению международной интеграции. И почему в 1994 году? Потому что этот год, в котором соглашение «NAFTA» вступит в силу.

«NAFTA» (североамериканская зона свободной торговли) направлена ??на укрепление процесса интеграции между США и Мексикой.

Но милитаризация границы указывает, что эта интеграция не применяется к людям. Зачем нужно было милитаризовать границу? Потому что Соединенные Штаты были уверены, что Мексика будет одной из следующих стран, которая станет «экономическим чудом». И что «NAFTA» мешает этому процессу и на самом деле очень негативно отражается на - большинстве населения Мексики.

Заработная плата в Мексике значительно уменьшилась, сотни тысяч мексиканских фермеров были вынуждены покинуть свои земли. Даже инвестиции в Мексике снизилась, несмотря на глобальный рост инвестиций. Короче говоря, настоящее «экономическое чудо».

Термин «экономическое чудо» означает, что все это идеально подходит для небольшой группы богатых людей и иностранных инвесторов. Для остальной части населения это оказалась катастрофично, так это и было задумано.

Так каковы же цель «NAFTA»? Глобализация помогает или мешает? В зависимости от параметров, которые будут приняты во внимание. Если милитаризация границы, нужна для того чтобы ограничить людей в передвижении то по теории Адама Смита, это препятствует глобализации. Но, по словам тех, кто держит в своих руках экономику, это поможет глобализации: эти люди получат больше прибыли.

С другой стороны, в газетах мелькали заголовке, что это привело к буму в торговых отношениях между США и Мексикой. Но значит ли это (даже если это правда!), что это связано с глобализацией? Адам Смит сказал бы «нет».

До принятия «NAFTA» в 1994 году, 50% трансграничного движения товаров было на внутреннем рынке в рамках одного сообщества.

Классическая экономическая теория определяет это как торговля. Это означает, например, «Дженерал Моторс» решил переместить товар из Индианы в штате Иллинойс. Если централизованная и плановая экономическая система перемещает товар через границу, то это нельзя назвать торговлей. Перед подписанием «NAFTA», было 50% перевозок грузов, теперь речь идет о 66%. Как и в настоящем бизнесе, никто не знает о его росте, но я не удивлюсь, если выяснится, что он сократился.

В любом случае, нет четких данных о его прогрессе. Кроме того, внутренние перевозки грузов (чье руководство также централизованное) представляет собой лишь небольшую часть общего трафика.

Там так называемые «стратегические альянсы», такие как у «IBM» и «Toshiba». Существует также так называемая «экстернализация», т.е. когда общество оказывает давление на малый бизнес, работники которого не объединены в профсоюз.

Это дает возможность получать товары по очень низким ценам, без учета каких-либо социальных прав и минимальной заработной платой. Сохранив только производственный контроль. В данном случае это является правильным выбором для централизованного управления. Одно в одном из немногих исследований по этой теме проведенным Институтом Брукингса, отмечается, что около 70% трансграничного движения товаров в той или иной степени управляется централизованно. Будь то внутренний трафик, стратегические альянсы, давление или любые другие стратегии.

Чтобы знать наверняка, о чем идет речь, с одной стороны, необходимо изучение этого явления (которое никто не делает), с другой стороны должны надо иметь доступ к внутренним регистрам компаний.

Похоже, что данные, которые у нас уже есть достаточно надежные и показывают, что лишь очень небольшую часть трансграничного движения товаров можно назвать маркетингом.

Пограничный поток людей также значительно уменьшился. В случае с «NAFTA», это полностью сознательно и целенаправленно - милитаризация границы между США и Мексикой.

После Билл Клинтон и Джордж Буш-младший также потребовал повышенную милитаризацию границы. Даже в усилиях по предотвращению международной интеграции (что на самом деле совершенное понимание глобализации), Джордж Буш-младший придумал множество поводов для милитаризации границ, таких, как борьба с незаконным оборотом наркотиков и т.д.

Таким образом, вопрос о глобализации не может быть решен просто и ясно, слишком много точек зрения - людей, инвесторов, и т.д. По разным причинам перспективы глобализации могут иметь очень разные значения. Что касается перемен, то будущее зависит от воли и выбора каждого из нас. 


Возврат к списку

icnd2 3.0
atraining.ru